《錢氏女》中於小康之家成長的女主角錢茵茵雖有個溫暖富裕的家，但從小就因父親錢以智國民黨黨員的身份受到不少阻礙。她長大後，成為了一位對護理工作充滿熱誠，無微不至地照料患者的護士。在一次機緣巧合下她結識了一位爽朗的男孩——洪曉軍，兩人墮入愛河……

​

　　洪曉軍父親洪大力是農業廳廳長，母親王月珍是處長。兩人本就是「革命夫妻」沒有愛情可言，或許是因為這樣，王月珍在知悉洪曉軍的戀情後只想到「那女孩的出身會誤了兒子的前途」、「這完全沒了革命後代的思想覺悟」、「我家與她家來自不同階級、不同的出身、不同的成份」……這樣功利、完全沒有情感可言的思想，便是王月珍反對洪曉軍戀情的原因。

​

　　後來洪曉軍與錢茵茵的感情升溫得越來越快，本對母親的尊敬也變為了厭惡，他們兩人的戀情有著很大的阻撓，困難重重，兩人的戀情像是走到了末路，他們都佷痛苦。最終，洪曉軍自製炸藥把母親炸死了……在案件上，洪曉軍以「弑母」的罪被判死刑，錢茵茵亦因表示「自己是知道的但沒有制止」而被判刑十年。

 

　　作者在書後簡介中寫著「小說中幾乎沒有虛構」時，我以為這書中劇情會較溫和，沒有我平日看的小說跌宕起伏那麼大。事實證明我錯了，或許是因為我不熟悉當時的社會背景，這本書對我的衝擊十分大，當中愛情、親情、社會和對人生的看法等等都讓我緩不過來。

​

　　首先，洪曉軍母親對兒子戀情的阻撓是本書的一大重點。還記得在開首兩人相遇時，洪母還稱讚過錢茵茵「人家不但護理得好，長得還好呢！這麼水靈的姑娘，咱可生不出來」，但到了兒子要與她戀愛時，洪母卻極力反對。或許這是為人母親的通病，她們都想把最好的給兒女，洪母雖認為錢茵茵是個水靈的女孩，但說到了兒子的婚事、戀情上卻極力反對，因為錢茵茵給不了洪曉軍一個好的將來。洪母沒有經歷過愛情便嫁了給洪父，過了幾十年豐裕的物質生活，所以，她也把物質、前途放於第一位來為兒子挑選對象，卻沒有想過兒子真正想要的是什麼，是肉體物質上的富有，還是靈魂上的滿足。洪母認為前途更重要，洪曉軍卻能為愛情放棄一切，兩種截然不同的價值觀醞釀成了這次悲劇。若然洪母多聆聽、考慮兒子的想法，結果會否改變呢？時代已經改變，但在現今社會我認為這種事情仍存在，就以小孩子作例，父母花一大筆金錢讓子女上興趣班，子女卻十分討厭、厭倦，子女長大後甚至會討厭父母，認為自己的童年很不堪。兩者都是把父母自身的想法加諸於子女身上，讓兩者都疲憊不堪、兩敗俱傷。這帶給我的啟發是在對別人好時應多站在別人的立場上思考，應顧及別人的想法與包容，並非一味以自己所認為「好」的東西硬「塞」給別人。

​

　　同時，我也認為悲劇因由不全是洪母的錯，時代、社會也是一大因素。在階級、社會的壓迫下，少男少女的情感根本不值一提，他們在當時的時勢下，根本無法自主命運，只能被世俗、社會所禁錮。但是錢茵茵在一次又一次的困境中，保持著自己的初心，儘管最終犯事入獄，我仍感受到那純潔、單純地渴望愛情的心從未改變。

​

在那個時代，亦有些事是令人心痛不已的。當我在比對洪曉軍父母與洪曉軍的婚姻時，當中的差異實在令人咋舌。在我看來，毫無愛情基礎底下的婚姻是沒有靈魂的，洪曉軍父母就如生意伙伴般為工作貢獻生命，行屍走肉地過生活，但他們能相伴到死亡。而洪曉軍和錢茵茵這些有著豐富感情基礎的人，卻連婚姻那步都無法走到。我們所受到的待遇是正確的嗎？我們在社會上細小如塵埃的地位又能如何改變自己的宿命？我都不知道。我只知道很多時候我們都是逼於無奈的，我們掙扎不開只能默默接受，或許多年後的人也會如同我為錢茵茵感到痛心般為現在的人嘆息。而我，目標不如改變世界般偉大，只想保留著最當初的心，如錢茵茵般，儘管死也是抱著自己的信念，那樣肉體儘管死亡，靈魂也終不滅。就如作者章詒和所說的：「人生之大哀、大苦，是心無所駐，情無所傾。」

​

　　不過，我對於洪曉軍殺害母親的行為仍是不贊同的，愛情固然重要，但父母親對自己多年養育之恩、關懷之情更是重要，更何況母親是出於對子女的愛意才會作出這些行為，洪曉軍不應如此衝動，畢竟最終他們還是不能在一起，只能在社會上留下一丁點的反抗，這比起洪母被兒子殺害的內心創傷要小得多啊……

​

　　這本書的情節並不新奇，說白了就是普通少男少女因出身不對稱而發生的一場愛情悲劇。但作者在當中滲透了許多對社會的無奈、對命運的看法，這些都為我帶來許多反思，也讓原本在我腦海中十分模糊的一個詞語——「人生」變得清晰。